Vermischte Lesehinweise 33

Meist verweise ich hier nur auf online verfügbare Veröffentlichungen - aber für die dritte Auflage der Österreichischen Rundfunkgesetze, kommentiert von Kogler / Traimer / Truppe, muss ich schon eine Ausnahme machen. Das mittlerweile auf knapp 1000 Seiten angewachsene Werk wurde vor rund zwei Monaten präsentiert, und die gestiegene Bedeutung erkennt man schon daran, dass nicht wie bei der Präsentation der letzten Auflage bloß ein Verwaltungsrichter gesprochen hat (das hier), sondern gleich zwei Verfassungsrichter - Holoubek und Grabenwarter - aufgeboten wurden (siehe Bild)!

• Die RTR hat den Kommunikationsbericht 2010 veröffentlicht, jedes Jahr eine gute Übersicht nicht nur über die Tätigkeit der Regulierungsbehörde, sondern vor allem auch über den Telekommunikations- und Medienmarkt in Österreich.
• Das Gegenstück aus dem Vereinigten Königreich ist der Ofcom communications market report 2011
• Ebenfalls aus dem UK: eine Entscheidung des Competition Appeals Tribunal vom 1.8.2011 in Sachen Terminierung (ua) von 080-Nummern ("ladder pricing"); interessant dabei auch die Auseinandersetzung mit den Grenzen ökonomischer Expertise, hier im Hinblick auf den sogenannten waterbed-effect in den Absätzen 363/364:
  "Dr  Valetti – as the author of the only detailed study of the water, albeit not as regards this market – was clearly best placed to comment on the likely size of the Mobile Tariff Package Effect, and the fact that he felt himself unable to do so (because of a lack of empirical evidence) we find telling. As an expert, he was very properly identifying for us the limits of expert knowledge in this area. Reaching any kind of conclusion as to the extent of the Mobile Tariff Package Effect is thus extremely difficult. Basing ourselves mainly on the evidence of Professor Valletti, we find that the waterbed effect in the present case would be significant, but otherwise impossible to quantify. We should say that by significant we do not mean to suggest that the Mobile Tariff Package Effect would exceed 50%. It may do, it may not – we simply do not know."
• Und nochmal aus dem UK: Charles Raab and Benjamin Goold, Protecting information privacy (Research report 69 for the Equality and Human Rights Commission): "This report examines the threats to information privacy that have emerged in recent years, focusing on the activities of the state. It identifies two principal areas of concern: the state’s handling of personal data, and the use of surveillance by public bodies."
• Die ARD/ZDF-Onlinestudie bringt auch heuer wieder interessante Daten zur Internetnutzung in Deutschland (nur jeder hundertste Onlinenutzer über 14 Jahren liest regelmäßig Blogs: "Weblogs fristen weiterhin ein Schattendasein im Web-2.0-Universum" heißt es hier, S. 362)
• Thomas W. Hazlett / Joshua D. Wright, The Law and Economics of Network Neutrality, "This paper offers legal and economic critique of the new Network Neutrality policy and particularly the no blocking and no discrimination rules. While we argue the FCC‘s rules are likely to be declared beyond the scope of the agency‘s charter, we focus upon the economic impact of net neutrality regulations. It is beyond paradoxical that the FCC argues that it is imposing new regulations so as to preserve the Internet‘s current economic structure; that structure has developed in an unregulated environment where firms are free to experiment with business models – and vertical integration – at will."
• Stefaan G. Verhulst, Net Neutrality and the Media (reference paper of the Open Society Media Program)
• Timothy Zick, Falsely Shouting Fire in a Global Theater: Emerging Complexities of Trans-Border Expression
• Douwe Korff / Ian Brown, ACTA and Fundamental Rights (Opinion on the compatability of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement [ACTA] with the European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights, Prepared at the request of the Greens/European Free Alliance group in the European Parliament)
• Maurice Schellekens, Liability of Internet Intermediaries: a Slippery Slope? 
• Im Gefolge des "News of the World"-Skandals werden die britischen Behörden mutiger, wenn es gegen Murdochs Sky geht: "The Competition Commission (CC) has provisionally found that Sky’s control over pay-TV movie rights in the UK is restricting competition between pay-TV providers, leading to higher prices and reduced choice and innovation for subscribers." verlautbarte jüngst die  Competition Commission - alle Dokumente dazu hier 
• In den USA hat die FCC nun endgültig die sogenannte "fairness doctrine" abgeschafft (Beschluss der FCC, Pressemitteilung: "what has long been a dead letter remains dead"; mehr dazu im Broadcast Law Blog)
• UN Human Rights Committee, General comment No. 34 - Article 19: Freedoms of opinion and expression
• Erst jetzt entdeckt habe ich die Working Papers des Forschungsinstituts für Regulierungsökonomie an der Wirtschaftsuniversität Wien, zB 
• Briglauer, Wolfgang and Schwarz, A. and Zulehner, C. (2009) Is Fixed-Mobile Substitution strong enough to de-regulate Fixed Voice Telephony? Evidence from the Austrian Markets
• Briglauer, Wolfgang and Vogelsang, Ingo (2009) The Need for a New Approach to Regulating Fixed Networks
• Briglauer, Wolfgang and Götz, Georg and Schwarz, Anton (2010) Margin Squeeze in Fixed-Network Telephony Markets - competitive or anticompetitive?
• Und dann ist mir eingefallen, dass ich meinen Vortrag aus dem  Februar bei der "Domainpulse" noch gar nicht verlinkt habe: Internetrecht zwischen Infrastruktur- und Inhalteregulierung – Von A (wie ACTA) bis Z (wie Zugangserschwerung)